REM ve REM'de Quasi
REM'de hem REM hem de Quasi, bir mahkemenin yargı yetkisini veya mülk üzerindeki kontrolünü temsil eder, ancak aralarında nitelik ve içerik açısından bazı farklar vardır. 'REM' ve 'REM'de Yarı' terimleri yasal alanda çok sık duyulmaz, ancak yine de iki önemli kavramı temsil eder. Aslında terimler, belirli mülkler üzerinde mahkemeye sunulan iki tür yargı yetkisini oluşturur. REM yargı alanında ünlü olarak REM ve Quasi olarak anılırlar, esasen mahkemeye belirli mülkler üzerinde yetki verirler, ancak daha önce de belirtildiği gibi, nitelik ve içerik bakımından farklılık gösterirler. Bu fark, her iki terimin tanımlarını anlayarak tanımlanabilir.
REM nedir?
Geleneksel olarak, 'REM' terimi, 'bir şeye karşı veya bir şeye ait' anlamında yorumlanan Latince 'in Rem' ifadesinden kaynaklanır. REM'deki bir mahkeme davası, belirli bir mülkün mülkiyeti, mülkiyeti veya haklarıyla ilgili bir anlaşmazlığı içerir. Böylece, eylem mülk merkezlidir. Böyle bir durumda mahkeme, geleneksel olarak 'tüm dünya için bağlayıcı' olarak adlandırılan diğer tüm iddialara karşı bağlayıcı olacak olan mülkün mülkiyetini belirleme yetkisine sahiptir. 'KEP' terimi, dava veya eylemin yalnızca mülke dayandığını ve bu nedenle mahkemenin mülkün sahibine veya diğer kişilere odaklanmadığını ifade eder. Zira dava şahıslara değil, mala karşıdır. Mahkemenin mülkün durumuna ilişkin nihai kararı, mülk üzerinde mevcut herhangi bir iddiadan bağımsız olarak yapılacaktır. KEP'teki eylemler hem taşınmaz hem de taşınır malları içerir. Bir mahkemenin, yalnızca ihtilaflı mülkün mahkemenin yargı yetkisi sınırları içinde olması durumunda KEP yargı yetkisini kullanabileceğini unutmayın. Örneğin, X'deki bir mahkeme, X'deki bir bağ üzerindeki hakları belirleme yetkisine sahiptir, ancak Y'de bulunan bir bağa karar verme yetkisine sahip değildir. Ayrıca, mahkeme bu yargı yetkisini ancak ilgili taraflar dava hakkında uygun ve yeterli bir şekilde bilgilendirildikten ve davadan haberdar edildikten sonra kullanabilir. davalarını sunma fırsatı verildi.
REM'deki mahkeme davası, mahkemenin yargı yetkisi sınırları içinde olması gereken mülke odaklanır
REM'de Quasi nedir?
Aksine, belirli bir mülkün haklarını belirlemek için REM'de Quasi bir mahkeme davası açılmaz. Birçoğu REM'deki Quasi'yi sınırlı bir kişisel yargı yetkisi türü olarak tanımladı. Örneğin, Peter Fransa'da ve Andy Amerika'da yaşıyor. Fransa'da Andy'nin tatili sırasında meydana gelen bir trafik kazası onu yaralar. Andy, Amerika'da Peter'a karşı dava açar. Tipik olarak, Amerika'daki mahkemeler, Peter'ın Fransa'da yaşadığı göz önüne alındığında onun üzerinde kişisel yargı yetkisine sahip değildir. Ancak Peter, Andy'nin yaşadığı kasabada bulunan bir çiftliğe sahiptir. Andy böylece Peter'a karşı yaralanma iddiasını yerine getirmek için Peter'ın çiftliğini kullanmasına izin veren bir emir talep etmek için dava açabilir. Bir mahkeme bu şekilde kabul ederse, KEP yargı yetkisinde Quasi kullanıyor. Bu, mahkemenin yargı yetkisi sınırları içinde bulunan davalının mülkü üzerinde kontrol uyguladığı anlamına gelir.
Basitçe söylemek gerekirse, REM'deki Quasi, mahkemenin yargı yetkisi dışında bulunan bir kişinin mülkiyetine dayalı bir tür yargı veya eylem anlamına gelir. Bu yargı yetkisi, tipik olarak, davacı, davalıya karşı kişisel bir karar alamadığında başvurulur. KEP yargı yetkisinde olduğu gibi, mahkeme yalnızca mülk mahkemenin yargı yetkisi sınırları içinde bulunuyorsa, KEP'te Yarı yargı yetkisini kullanabilir. Ayrıca, davalının mülkiyet yoluyla mülkte bir menfaatinin olması ve davanın kendisine bildirilmesi gerekir. Ayrıca sanığa davasını sunma fırsatı verilmelidir.
REM'de REM ve Quasi arasındaki fark nedir?
• REM, bir mülke karşı, o mülkün sahipliğini veya haklarını belirlemeye çalışan bir davayı ifade eder.
• REM'deki Quasi, davacının iddiasını karşılamak için davalının mülküne el konulduğu bir durumu içerir. Mahkeme, el konulan mülkün haklarını veya mülkiyetini belirlemez.
• Anlaşmazlığın davacının iddiası ve davalının mülkü etrafında döndüğü bir KEP davasında olduğu gibi, bir KEP davasında sanık sayısı çoktur.
