Tartışma ve Grup Tartışması
Üniversite yıllarında bu konuşma etkinliklerinde sıkça gördüğümüz ve yer aldığımız için çoğumuz münazara ve grup tartışmasının anlamını biliyoruz. Başkan adaylarının ulusal televizyonda ciddi politika meseleleri üzerinde tartıştığını ve ayrıca yasa koyucuların parlamentodaki bir hükmün yasallığı veya başka türlüsü hakkında tartıştığını görüyoruz. Öte yandan, yazılı bir sınavı geçen öğrencilerden liderlik özelliklerini ortaya çıkarmak için genellikle grup tartışmasına katılmaları istenir. Münazara ve grup tartışması arasında bu makalede vurgulanacak daha birçok fark vardır.
Tartışma
Münazara, genellikle iki konuşmacının bir konu veya birkaç kamu sorunu hakkında görüş alışverişinde bulunduğu bir tartışma şeklidir. Konuşmacılara, başkaları tarafından öne sürülen noktalara argümanlarının yardımıyla karşı çıktıkça konuşma şansı verilir. İzleyici, dinleyici biçimindeki tartışmanın bir parçasıdır ve izleyicilerden herhangi bir girdi yoktur. Tartışmaların fikir alışverişi yoluyla yapıcı olması amaçlanmıştır, ancak genellikle konuşmacıların birbirlerinin üzerine kek puanları almaya çalıştıkları ve aynı zamanda dinleyicileri kazanmaya çalıştıkları ve bunu yıkıcı bir tartışma haline getirdiği görülür. Ancak, bir tartışmanın temel amacı sağlıklı fikir ve görüş alışverişidir.
Okullarda ve kolejlerde münazara, yarışmacıların fikirlerini ve görüşlerini özgürce paylaşmaya, sırayla konuşmaya ve diğer yarışmacılar tarafından öne sürülen noktalara karşı çıkmaya teşvik edildiği bir topluluk önünde konuşma sanatıdır.
Grup Tartışması
Adından da anlaşılacağı gibi, grup tartışması, katılımcılar arasında seçilen bir konu hakkında yapılan bir tartışmadır. Katılımcıların tartışmaya özgürce katılmalarına izin verilir ve aslında sağlıklı bir fikir ve fikir alışverişi vardır. Bir grup tartışmasında bir konuşmacının, konumunu akıl yürütme yoluyla haklı çıkarabildiği sürece, bir konunun lehinde veya aleyhinde bir tavır alıp almaması önemli değildir. Bununla birlikte, ister sosyal bir mesele isterse yeni bir yasa teklifinin hükümleri olsun, süreç bir konunun daha iyi anlaşılmasına yol açtığı için bir grup tartışmasında kazanma veya kaybetme yoktur.
Bu günlerde grup tartışmaları, bir kuruluş için doğru adayların seçilmesinde önemli bir araç haline geldi, çünkü insanlardaki, aksi takdirde tanımlanması zor olan belirli özellikleri ortaya çıkardılar. Pek çok kişinin bilgili gibi görünse de grup durumlarında dillerinin tutulduğu görülmektedir. Gruplar halinde çalışmaları gerektiğinde bir kuruluş için bir sorumluluk haline gelen bu tür insanları taramak için, grup tartışmaları kullanışlı bir araç olduğunu kanıtlıyor.
Tartışma ve Grup Tartışması arasındaki fark nedir?
• Münazara, tartışmak ve kazanmak için saldırmak içindir, grup tartışması ise bir konuyu daha iyi anlamak için fikir ve görüş alışverişinde bulunmaktır.
• Bir münazarada, konuşmacılar görüşlerini sırayla sunarken, bir grup tartışmasında tüm katılımcılar bir konuyu sırayla tartışarak görüşlerini sunabilirler.
• Bir grup tartışmasında tüm katılımcıların görüşleri önemlidir, oysa bir münazarada konuşmacı kazanmak için savunmak veya saldırmak zorundadır.
• Tartışma bir argüman iken grup tartışması fikirlerin iletilmesidir
• Grup tartışması yapıcı ve işbirlikçiyken tartışma da yıkıcı olabilir.
