Pozitivizm ve Post-Pozitivizm
Pozitivizm ve post-pozitivizmin ana fikri, aralarındaki farkı yaratır ve birbirinden ayırır. Pozitivizm ve post-pozitivizm, bilimde bilimsel araştırma için kullanılan felsefeler olarak görülmelidir. Bunlar birbirinden farklı iki bağımsız felsefe olarak görülmelidir. Pozitivizm, ampirizmi vurgulayan felsefedir. Objektifliğin önemini ve gözlemlenebilir bileşenleri incelemenin gerekliliğini vurgular. Ancak 20. yüzyılda post-pozitivizmin getirdiği bir değişim yaşanmıştır. Post-pozitivizm, pozitivizmi reddeden ve gerçeği ortaya çıkarmak için yeni varsayımlar sunan bir felsefedir. Bu makale aracılığıyla bu iki felsefi duruş arasındaki farkları inceleyelim.
Pozitivizm nedir?
Pozitivizm, bilimsel araştırmanın öznel deneyimlerden ziyade gözlemlenebilir ve ölçülebilir gerçeklere dayanması gerektiğini vurgular. Bu epistemolojik duruşa göre, bilgi sayılan şey duyusal bilgi yoluyla elde edilebilir. Bilgi bunun ötesine geçerek öznel sınırlara girerse, bu tür bilgiler bilgi olarak nitelendirilmez. Pozitivistler, bilimin gerçeğin çözülebileceği bir araç olduğuna inanıyorlardı. Ancak pozitivistlere göre sadece fizik, kimya ve biyoloji gibi doğa bilimleri bilim olarak sayıldı.
Sosyoloji ve siyaset bilimi gibi sosyal bilimler bu pozitivist çerçeveye girmedi, çünkü sosyal bilimlerde bilgi, bireylerin ölçülemeyen ve gözlemlenemeyen öznel deneyimlerinden türetildi. Sosyal bilimciler laboratuvarlarda araştırma yapmıyorlardı. Laboratuvarları, insanların hareketlerinin, ilişkilerinin kontrol edilemediği bir toplumdu. Bilgi, insan tutumları, ilişkiler, yaşam öyküleri vb. incelenerek elde edildi. Pozitivistler bunların nesnel bir temeli olmadığına inanıyorlardı.
Auguste Comte bir pozitivisttir
Pozitivizm sonrası nedir?
Pozitivizm sonrası 20. yüzyılda ortaya çıktı. Bu, pozitivizmin s alt bir revizyonu değil, pozitivizmin temel değerlerinin tam bir reddiydi. Post-pozitivizm, bilimsel akıl yürütmenin sağduyulu akıl yürütmemize oldukça benzer olduğuna işaret eder. Bu, günlük yaşamla ilgili bireysel anlayışımızın bilim adamının anlayışına benzer olduğunu gösterir. Tek fark, bilim insanının sıradan bir kişinin aksine sonuçlara varmak için bir prosedür kullanmasıdır.
Pozitivistlerin aksine, post-pozitivistler, gözlemlerimize her zaman güvenilemeyeceğine, çünkü onların da hataya maruz kalabileceğine dikkat çekiyor. Bu nedenle post-pozitivistler, çalıştıkları gerçekliği eleştiren eleştirel gerçekçiler olarak kabul edilirler. Gerçekliği eleştirdikleri için post-pozitivistler tek bir bilimsel araştırma yöntemine güvenmezler. Her yöntemin hataları olabileceğine inanıyorlar. Bunlar ancak birkaç yöntem kullanılırsa önlenebilir. Buna üçgenleme denir.
Post-pozitivizm ayrıca bilim adamlarının asla objektif olmadığını ve kültürel inançları nedeniyle önyargılı olduklarını varsayar. Bu anlamda saf nesnellik elde edilemez. Bu, pozitivizm ile post-pozitivizm arasında, her ikisi de nesnelliğe dayalı olsa da, büyük farklılıklar olduğunu vurgular.
Karl Popper bir post-pozitivisttir
Pozitivizm ve Post-pozitivizm arasındaki fark nedir?
Pozitivizm ve Post-pozitivizm Tanımları:
• Pozitivizm, nesnelliğin önemini ve gözlemlenebilir bileşenleri incelemenin gerekliliğini vurgulayan felsefi bir duruştur.
• Post-pozitivizm, pozitivizmi reddeden ve gerçeği ortaya çıkarmak için yeni varsayımlar sunan bir felsefedir.
Temel Fikir:
• Ampirizm (gözlem ve ölçümü içerir) pozitivizmin özüydü.
• Post-pozitivizm bu temel fikrin hatalı olduğuna dikkat çekti.
Realistler ve Eleştirel Realistler:
• Pozitivistler gerçekçidir.
• Post-pozitivistler eleştirel realistlerdir.
Bilimin Amacı:
• Pozitivistler bilimin gerçeği ortaya çıkarmayı amaçladığına inanırlar.
• Ancak post-pozitivistler, tüm bilimsel yöntemlerde hatalar olduğu için bunun imkansız olduğuna inanırlar.
Bilim Adamının Objektifliği:
• Pozitivizmde bilim insanı objektif olarak kabul edilir.
• Post-pozitivizm bilim insanında da önyargılar olduğunu vurgular.
