Ampirizm ve Rasyonalizm
Ampirizm ve rasyonalizm, felsefede farklı görüşlerle karakterize edilen iki düşünce okuludur ve bu nedenle, aralarındaki farklılıklara göre anlaşılmalıdır. Önce bu iki düşünceyi tanımlayalım. Ampirizm, deneyim ve gözlemin bilgi edinme aracı olması gerektiğini belirten epistemolojik bir bakış açısıdır. Öte yandan Rasyonalizm, görüş ve eylemlerin dini inançlar veya duygulardan ziyade akla dayanması gerektiğine inanan felsefi bir bakış açısıdır. İki felsefi bakış açısı arasındaki temel fark aşağıdaki gibidir. Rasyonalizm bilgi üretimi için saf aklın yeterli olduğuna inanırken, ampirizm öyle olmadığına inanmaktadır. Ampirizme göre, gözlem ve deneyim yoluyla yaratılmalıdır. Bu makale sayesinde, her bir bakış açısı hakkında kapsamlı bir anlayış kazanırken iki felsefi düşünce arasındaki farkları inceleyelim.
Ampirizm nedir?
Ampirizm, deneyim ve gözlemin bilgi edinme aracı olması gerektiğini belirten epistemolojik bir bakış açısıdır. Bir ampirist, kişinin akıl yoluyla Tanrı hakkında bilgiye sahip olamayacağını söylerdi. Ampirizm, varoluşla ilgili her türlü bilginin yalnızca deneyimden türetilebileceğine inanır. Dünya hakkında bilgi edinmek için saf nedene yer yoktur. Kısacası, deneyciliğin sadece rasyonalizmin yadsınması olduğu söylenebilir.
Ampirizm, Tanrı ve ruh hakkındaki önemli gerçekleri akıldan öğrenmeye çalışmamamız gerektiğini öğretir. Bunun yerine, bir ampirist, yapıcı ve eleştirel olmak üzere iki proje önerir. Yapıcı proje, dini metinlerin yorumlarına odaklanır. Eleştirel projeler, metafizikçiler tarafından bilindiği söylenenlerin ortadan kaldırılmasını amaçlar. Aslında eleme süreci deneyime dayalıdır. Böylece deneyciliğin saf akıldan çok deneyime dayandığı söylenebilir.
David Hume bir deneyciydi
Rasyonalizm nedir?
Rasyonalizm, fikirlerin ve eylemlerin dini inançlar veya duygulardan ziyade akla dayanması gerektiğine inanan felsefi bir bakış açısıdır. Akılcı, kişinin Tanrı bilgisini s alt akıl yoluyla elde edebileceğini söylerdi. Başka bir deyişle, kişinin Yüce Allah hakkında tam bir anlayışa sahip olması için saf akıl yeterli olacaktır.
Bilgi kaynaklarını kabul etmelerine gelince bile, bu iki bakış açısı birbirinden farklıdır. Rasyonalizm sezgiye inanırken ampirizm sezgiye inanmaz. Matematik konusu söz konusu olduğunda rasyonalist olabileceğimizi, ancak diğer fizik bilimleri söz konusu olduğunda ampirist olabileceğimizi bilmek önemlidir. Sezgi ve tümdengelim matematik için geçerli olabilir, ancak diğer fiziksel bilimler için geçerli olmayabilir. Bunlar, ampirizm ve rasyonalizm arasındaki ince farklardır.
Platon rasyonel içgörüye inanıyordu
Ampirizm ve Rasyonalizm arasındaki fark nedir?
Ampirizm ve Rasyonalizm Tanımları:
• Ampirizm, deneyim ve gözlemin bilgi edinme aracı olması gerektiğini belirten epistemolojik bir bakış açısıdır.
• Rasyonalizm, fikirlerin ve eylemlerin dini inançlar veya duygulardan ziyade akla dayanması gerektiğine inanan felsefi bir bakış açısıdır.
Tanrı Üzerine Görüşler:
• Bir deneyci, kişinin Tanrı hakkında bilgiye akıl yoluyla sahip olamayacağını söyler. Ampirizm, varoluşla ilgili her türlü bilginin yalnızca deneyimden elde edilebileceğine inanır.
• Akılcı, kişinin Tanrı bilgisini yalnızca akıl yoluyla elde edebileceğini söyler.
Bağlantı:
• Ampirizm, rasyonalizmin yalnızca bir inkarıdır.
Öğretiler:
• Deneycilik, Tanrı ve ruh hakkındaki önemli gerçekleri akıldan öğrenmeye çalışmamamız gerektiğini öğretir.
• Bir deneyci, yapıcı ve eleştirel olmak üzere iki proje önerir.
• Rasyonalizm saf aklı takip etmeyi ister.
Sezgi:
• Ampirizm sezgiye inanmaz.
• Akılcılık sezgiye inanır.
